Statistik Musim Ini! David de Gea Ungguli

Statistik Musim Ini! David de Gea Ungguli Andre Onana

Statistik Musim Ini! David de Gea Ungguli Andre Onana

 

Andre Onana kini menjadi sorotan banyak pihak setelah penampilannya yang kurang memuaskan bersama Manchester United di musim ini. Salah satu momen yang paling mencolok terjadi saat MU kalah 1-3 dari Brighton & Hove Albion pada Minggu, 19 Januari 2025. Dalam pertandingan tersebut, Onana melakukan blunder fatal dengan gagal menangkap bola crossing dengan sempurna, yang dimanfaatkan lawan untuk mencetak gol. Itu menjadi kesalahan ketiganya di musim ini, dan yang lebih mengecewakan, setiap blunder berujung gol untuk lawan.

Hingga saat ini, Onana sudah kebobolan 41 gol dalam 29 pertandingan di semua kompetisi dan hanya mencatatkan 7 clean-sheet. Statistik ini jelas mengecewakan bagi penggemar Manchester United yang kini mulai merindukan sosok David de Gea di bawah mistar gawang IDCWIN88.

Kembalinya Nama David de Gea ke Permukaan

David de Gea, yang dilepas oleh Manchester United untuk memberi jalan bagi Onana, kini membela Fiorentina setelah sempat menganggur. Meski bermain di liga yang berbeda, statistik De Gea justru menunjukkan performa yang lebih impresif dibandingkan Onana. De Gea telah tampil dalam 19 pertandingan, mencatatkan 6 clean-sheet, dan hanya kebobolan 22 kali.

Mengutip dari Daily Mail, De Gea memiliki persentase penyelamatan tembakan tepat sasaran sebesar 72,5 persen, yang bila dibandingkan dengan kiper Premier League lainnya, akan menempatkannya di jajaran terbaik. Di sisi lain, Onana hanya mencatatkan persentase penyelamatan sebesar 63,7 persen, yang menempatkannya di antara kiper dengan tingkat penyelamatan terendah di Liga Inggris musim ini.

Perbandingan Statistik Kunci De Gea dan Onana

Penyelamatan per 90 Menit

Dalam hal penyelamatan per 90 menit, David de Gea melakukan rata-rata 3 penyelamatan, sementara Andre Onana hanya mencatatkan 2,5 penyelamatan. De Gea juga unggul dalam hal penyelamatan dari tembakan di dalam kotak penalti maupun dari jarak jauh, menunjukkan bahwa refleks dan positioning-nya masih sangat tajam.

Statistik Musim Akurasi Umpan

Salah satu alasan utama Manchester United merekrut Onana adalah kemampuan distribusi bola yang sangat baik. Onana mencatatkan persentase umpan akurat sebesar 72,89 persen. Meskipun demikian, De Gea tidak jauh tertinggal dengan persentase akurasi umpan 70,9 persen. Yang menarik, dalam hal umpan jarak jauh, De Gea justru lebih unggul dengan tingkat kesuksesan 47,18 persen, sementara Onana hanya mencatatkan 32,46 persen. Hal ini menunjukkan bahwa De Gea masih memiliki kemampuan untuk memulai serangan dari belakang dengan lebih efektif.

Reaksi Penggemar dan Masa Depan Onana

Kekecewaan para penggemar Manchester United terhadap performa Onana semakin terlihat jelas, terutama setelah membandingkan statistik kedua kiper. Banyak dari mereka mulai mempertanyakan keputusan klub yang melepas De Gea, seorang pilar utama lini pertahanan selama bertahun-tahun.

Namun, masih ada waktu bagi Onana untuk membuktikan dirinya. Adaptasi dengan gaya bermain Premier League dan tekanan besar bermain di klub sekelas Manchester United memang bukan perkara mudah. Namun, jika performanya tidak segera membaik, bisa saja klub mempertimbangkan opsi lain untuk posisi kiper utama.

Melihat statistik musim ini, jelas bahwa David de Gea lebih unggul dibandingkan Andre Onana, baik dalam hal persentase penyelamatan, akurasi umpan, hingga penyelamatan per pertandingan. Keputusan Manchester United untuk menggantikan De Gea dengan Onana kini mulai dipertanyakan oleh banyak pihak, terutama para penggemar yang merindukan kestabilan di bawah mistar gawang.

DStatistik Musimengan musim yang masih berjalan, semua mata kini tertuju pada bagaimana Onana akan merespons kritik ini. Apakah ia mampu memperbaiki performanya dan membuktikan bahwa keputusan klub adalah yang terbaik, atau justru membuka peluang bagi De Gea untuk kembali bersinar di ingatan para fans Setan Merah?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *